Есть ли какие -либо недостатки использования силиконового шланга пищевого качества?

Силиконовый шланг пищевого классаэто тип силиконовой трубки из высококачественного силиконового резинового материала и используется для различных применений в пищевых продуктах и ​​напитках, таких как молоко и молочные продукты, фруктовые соки, соусы, сиропы и вино. Он идеально подходит для передачи жидкостей, газов и воздуха в промышленности пищевых продуктов и переработки напитков, фармацевтических, медицинских и биотехнологических применений. Этот тип шланга может противостоять высоким температурам, нетоксичен, без запаха и безвкусно, и соответствует стандартам FDA (Управление по пищевым продуктам и лекарствам). На изображении ниже мы видим, как оно выглядит:

Каковы преимущества использования силиконового шланга в пищевом классе?

Силиконовый шланг пищевого класса имеет несколько преимуществ по сравнению с другими видами шлангов: - Тепло и холодное сопротивление - без запаха и безвкусно - Гибкий и долговечный - стерилизабельно и легко чистить - Устойчивые к химическим веществам, ультрафиолетовым светам и озону - Соответствует стандартам FDA для контакта с продуктами питания и напитками

Каковы недостатки использования силиконового шланга в пищевом классе?

Несмотря на то, что силиконовый шланг пищевого качества имеет много преимуществ, он также имеет некоторые недостатки, которые пользователи должны учитывать: - Более высокая стоимость по сравнению с другими типами шлангов - Может выщелачивать некоторые вещества при контакте с определенными продуктами питания и напитками - может быть поврежден острыми предметами или абразивными материалами - не может быть подходящим для применений высокого давления или экстремальных температур

Как выбрать правильный силиконовый шланг пищевого класса?

При выборе силиконового шланга пищевого класса рассмотрите следующие факторы: - внутренний и внешний диаметр - Длина и гибкость - Диапазон рабочей температуры - максимальное и минимальное рабочее давление - Соблюдение и сертификацию FDA - Тип перевозки продуктов питания и напитков - Факторы окружающей среды, такие как ультрафиолетовый свет и воздействие озона

В заключение, силиконовый шланг пищевого качества является надежным и безопасным вариантом для продовольственной промышленности для пищевых продуктов и напитков. Однако его преимущества и недостатки должны быть тщательно оценены перед выбором правильного типа для конкретных применений. Такие компании, как Hebei Fushuo Metal Rubber Plastic Technology Co., Ltd., предлагают высококачественные продукты силиконового шланга пищевого качества, которые соответствуют стандартам промышленности и FDA.

Hebei Fushuo Metal Rubber Plastic Technology Co., Ltd. является ведущим производителем и поставщиком продуктов из силиконового шланга в Китае. Наши продукты прошли сертификаты FDA, LFGB и ROHS и широко используются в обработке продуктов питания и напитков, фармацевтических препаратов и медицинской промышленности. Для запросов и заказов, пожалуйста, свяжитесь с нами по756540850@qq.com.

Научные исследования

1. Bove ML, Bergfeld WF, Klaassen CD, et al. (1999). Оценка безопасности диметиконолсодержащих косметических продуктов. Int J toxicol 18 (Suppl 3): 59-74.

2. Ротштейн Д.М., Чанг М.К. (1999). In vitro и in vivo оценки токсичности и канцерогенности диметикона. Регул -токсичный фармакол 30 (3): 217–225.

3. Хьюитт П.Дж., Хейворд Л.Дж., Тонер К.Б., Олдридж Т., Пауэлл Ч. (1997). Обзор пигментации и других физиологических последствий длительного использования самоогасных агентов. Toxicol Lett 91 (3): 157-166.

4. Fiume MM, Bergfeld WF, Belsito DV, et al. (2014). Оценка безопасности алкильных сульфуцинатов, используемых в косметике. Int J toxicol 33: 53S-66S.

5. Fiume MM, Boyer I, Bergfeld WF, Belsito DV, Hill RA, Klaassen CD, Liebler DC, Marks JG JR, Shank RC, Slaga TJ, Snyder PW (2015). Оценка безопасности полисорбат, используемых в косметике. Int J Токсицил 34: 46-83.

6. Sato K, Chikahisa L, Yoshikawa K, Tsujimoto G (2017). Исследование пероральной токсичности микрокапсулированной формы Lactococcus lactis и его возможного применения в качестве фармацевтического продукта. J Appl Microbiol 122 (3): 652-658.

7. Wiechers JW, Kelly B, Albrecht H, et al. (2012). Безопасность и нормативные проблемы косметики в Европейском Союзе. В: устная презентация, 8 -й международный симпозиум по косметическим нормам и безопасности, Пекин, Китай.

8. Kawano Y, Nakajima H, He S, et al. (2011). Оценка безопасности длительного воздействия нового типа электролезного никелевого покрытия для имплантируемых медицинских устройств. Toxicol Lett 200: 39-46.

9. Робб DJ, Стивенс Кэм, Венитт С., Харрингтон-Брок К., Гивенс Дж.Р. (2000). Сравнение генотоксичности in vivo ортофенилфенола, бифенила и диэтилстилбестрола с использованием анализа морфологии мыши-сперма. Mutat Res 469 (2): 217-223.

10. Rothe H, Hausen Y (1993). Сравнение результатов теста на патч, полученных с маслом чайного дерева в разных транспортных средствах. Derm Beruf Umwelt 41 (4): 160-163.